Información

Rescate espectacular del águila calva; Conducir el envenenamiento a la culpa


Esta historia fue seleccionada para nuestra serie: "Las mejores historias de 2014".

Un águila calva está viva y coleando hoy gracias a los extraordinarios esfuerzos de algunas personas muy cariñosas y de Avian Haven.

Según una publicación en Facebook de Julie Krasne, DVM, el águila angustiada fue vista por primera vez por Amy Ruksznis, DVM y Denise Bluhm en Bowdoinham Maine. Amy y Denise caminaban con raquetas de nieve cuando notaron que el águila tenía problemas para volar. Se notificó a un guardabosque, pero no pudo encontrar el águila nuevamente. Julie, Denise, Amy y su amigo Brian realizaron su propia búsqueda del vuelo desafiado aviar y reubicaron al águila cerca de donde había estado anteriormente.

Brian pudo capturar con seguridad al águila calva usando una manta. Las garras fueron aseguradas y el águila fue transportada a Avian Haven en Freedom, Maine. El diagnóstico fue envenenamiento por plomo, causado por la absorción de niveles peligrosos de plomo en el cuerpo.

El USGS dice que el plomo de los cartuchos de escopeta es una fuente común de tal equilibrio. "Otras fuentes incluyen plomos de pesca con plomo, desechos de minas, astillas de pintura, balas y otros objetos de plomo ingeridos".

El envenenamiento por plomo, que puede causar letargo e incapacidad para volar, ciertamente coincidió con los síntomas del águila que actualmente está siendo tratada en Avian Haven. Es una suerte que Amy y Denise lo vieran; A menudo, las aves afectadas buscarán aislamiento y refugio.

El águila rescatada ahora está libre de plomo y se está recuperando bien en Avian Haven, pero puede tener un ala caída permanente. "Está comiendo y activa", dice Amy. Puede mantenerse actualizado sobre el progreso a través de la página de Facebook de Animal Haven y ver la galería para ver increíbles fotos de rescate.

Más de las mejores historias de 2014:

  • Spice the Miracle Kitten estará en casa durante las vacaciones
  • La increíble reunión navideña que nadie vio venir
  • Los CDC publican información sobre el ébola y las mascotas
  • El ex salvador marino convertido en perro gana el premio al héroe del año
  • Grumpy Cat y otras celebridades felinas se encuentran en Los Ángeles
  • ¡El gato más viejo del mundo disfruta de su cumpleaños número 24!

Si tiene alguna pregunta o inquietud, siempre debe visitar o llamar a su veterinario; son su mejor recurso para garantizar la salud y el bienestar de sus mascotas.


Extinción, causas de

IV. Degradación y contaminación del hábitat

Incluso cuando un hábitat no se ve afectado por la destrucción o fragmentación manifiesta, las comunidades y especies en ese hábitat pueden verse profundamente afectadas por las actividades humanas. Las comunidades biológicas pueden resultar dañadas y las especies localmente extirpadas o conducidas a la extinción por factores externos que no cambian la estructura de las plantas dominantes en la comunidad, por lo que el daño no es evidente de inmediato. Por ejemplo, en los bosques caducifolios templados, la degradación física de un hábitat podría ser causada por incendios terrestres frecuentes e incontrolados.Estos incendios podrían no matar los árboles maduros, pero la rica comunidad de flores silvestres perennes y la fauna de insectos en el suelo del bosque se empobrecerían gradualmente. Mantener demasiado ganado en las comunidades de pastizales cambia gradualmente la comunidad biológica, a menudo eliminando muchas especies nativas y favoreciendo las especies exóticas que pueden tolerar el pastoreo. La navegación y el buceo frecuentes entre los arrecifes de coral degradan la comunidad, ya que las especies frágiles son aplastadas por las aletas de los buzos, los cascos de las embarcaciones y las anclas. La forma más sutil de degradación ambiental es la contaminación, comúnmente causada por pesticidas, aguas residuales, escorrentía de fertilizantes de campos agrícolas, químicos y desechos industriales, emisiones de fábricas y automóviles y depósitos de sedimentos de laderas erosionadas. Los efectos generales de la contaminación sobre la calidad del agua, la calidad del aire e incluso el clima mundial son motivo de gran preocupación, no solo por las amenazas a la diversidad biológica, sino también por sus efectos sobre la salud humana.

IV.A. Plaguicidas

Los peligros de los pesticidas llamaron la atención del mundo en 1962 por el influyente libro de Rachel Carson Primavera silenciosa. Carson describió un proceso conocido como biomagnificación mediante el cual el DDT (diclorodifeniltricloroetano) y otros pesticidas organoclorados se concentran a medida que ascienden en la cadena alimentaria. Estos pesticidas, que en ese momento se usaban ampliamente en plantas de cultivo para matar insectos y se rociaban en cuerpos de agua para matar larvas de mosquitos, dañaban las poblaciones de vida silvestre, especialmente las aves que comían grandes cantidades de insectos, peces u otros animales expuestos al DDT y sus subproductos. productos. Las aves con altos niveles de pesticidas concentrados en sus tejidos, en particular aves rapaces como halcones y águilas, se debilitaron y tendieron a poner huevos con cáscaras anormalmente delgadas que se agrietaron durante la incubación. Como resultado de la falta de crianza y la muerte absoluta de muchos adultos, las poblaciones de estas aves mostraron disminuciones dramáticas en todo el mundo.

El reconocimiento de esta situación en la década de 1970 llevó a muchos países industrializados a prohibir el uso de DDT y otros plaguicidas estables. La prohibición finalmente permitió la recuperación parcial de muchas poblaciones de aves, sobre todo de halcones peregrinos, águilas pescadoras y águilas calvas. Sin embargo, el uso continuo de estas clases de productos químicos en otros países sigue siendo motivo de preocupación, no solo para las especies animales en peligro de extinción, sino también por los posibles efectos a largo plazo en las personas, en particular los trabajadores que manipulan estos productos químicos en el campo y los consumidores. de productos agrícolas tratados con estos productos químicos.

IV.B. La contaminación del agua

La contaminación del agua tiene graves consecuencias para las poblaciones humanas: destruye importantes fuentes de alimentos y contamina el agua potable con sustancias químicas que pueden causar daños inmediatos y a largo plazo a la salud humana. En un panorama más amplio, la contaminación del agua a menudo daña gravemente a las comunidades acuáticas. Los ríos, lagos y océanos se utilizan como alcantarillas abiertas para desechos industriales y aguas residuales residenciales. Los pesticidas, herbicidas, productos derivados del petróleo, metales pesados ​​(como mercurio, plomo y zinc), detergentes y desechos industriales matan directamente a los organismos que viven en ambientes acuáticos. Incluso si los organismos no mueren por completo, estos químicos pueden hacer que el ambiente acuático sea tan inhóspito que las especies ya no puedan prosperar. A diferencia de un vertedero en el medio terrestre, que tiene efectos principalmente locales, los desechos tóxicos en los medios acuáticos se difunden en una amplia zona. Los organismos acuáticos pueden concentrar sustancias químicas tóxicas, incluso a niveles muy bajos, hasta niveles letales. Muchos ambientes acuáticos son naturalmente bajos en minerales esenciales, como nitratos y fosfatos, y las especies acuáticas se han adaptado a la ausencia natural de minerales al desarrollar la capacidad de procesar grandes volúmenes de agua y concentrar estos minerales. Cuando estas especies procesan agua contaminada, concentran sustancias químicas tóxicas junto con los minerales esenciales, que eventualmente envenenan a la planta o al animal. Las especies que se alimentan de estas especies acuáticas ingieren estas concentraciones de sustancias químicas tóxicas.

Los minerales esenciales que son beneficiosos para la vida vegetal y animal pueden convertirse en contaminantes dañinos en niveles elevados. Las aguas residuales humanas, los fertilizantes agrícolas, los detergentes y los procesos industriales a menudo liberan grandes cantidades de nitratos y fosfatos en los sistemas acuáticos, iniciando el proceso de eutrofización cultural. Aunque pequeñas cantidades de estos nutrientes pueden estimular el crecimiento de plantas y animales, las altas concentraciones a menudo resultan en “floraciones” espesas de algas en la superficie de estanques, lagos y áreas costeras. Estas floraciones de algas pueden ser tan densas que compiten con otras especies de plancton y sombrean las especies de plantas que habitan en el fondo. A medida que la estera de algas se vuelve más gruesa, sus capas inferiores se hunden hasta el fondo y mueren. Las bacterias y los hongos que descomponen las algas moribundas crecen en respuesta a este sustento añadido y, en consecuencia, absorben todo el oxígeno del agua. Sin oxígeno, gran parte de la vida animal restante muere, a veces visiblemente en forma de masas de peces muertos que flotan en la superficie del agua. El resultado es una comunidad enormemente empobrecida y simplificada que consta solo de aquellas especies tolerantes al agua contaminada y a los bajos niveles de oxígeno. La creciente "zona muerta" donde el río Mississippi ingresa al Golfo de México es un ejemplo de las nefastas consecuencias de la contaminación del agua.

IV.C. La contaminación del aire

En el pasado, la gente asumía que la atmósfera era tan vasta que los materiales liberados al aire se dispersarían ampliamente y sus efectos serían mínimos. Pero hoy en día, varios tipos de contaminación del aire están tan extendidos que dañan ecosistemas enteros.

IV.C.1. Lluvia ácida

La lluvia ácida se crea cuando los nitratos y sulfatos liberados al aire por la quema de combustibles fósiles se combinan con el agua atmosférica para formar ácidos que caen en forma de lluvia. La lluvia ácida reduce el pH de la humedad del suelo y los cuerpos de agua como estanques y lagos. El aumento de la acidez por sí solo daña muchas especies de plantas y animales: se ha culpado a la lluvia ácida de la muerte de un gran número de árboles en Europa y América del Norte. A medida que aumenta la acidez de los cuerpos de agua, muchos peces no pueden desovar o mueren por completo (Fig. 6). Tanto el aumento de la acidez como la contaminación del agua son dos factores probables detrás de la dramática disminución de las poblaciones de anfibios en todo el mundo.

Figura 6. La escala de pH, que indica los rangos en los que la acidez se vuelve letal para los peces. Los estudios indican que los peces, los anfibios y los invertebrados están desapareciendo de los lagos muy acidificados. (Según Cox, G. W. 1993. Ecología de la conservación. W. C. Brown, Dubuque, IA, según datos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.)

IV.C.2. Ozono y smog

Los automóviles, las centrales eléctricas y otras actividades industriales liberan hidrocarburos y óxidos de nitrógeno como productos de desecho. En presencia de la luz solar, estos productos químicos reaccionan con la atmósfera para producir ozono y otros productos químicos secundarios, denominados colectivamente esmog fotoquímico. Aunque el ozono en la atmósfera superior es importante para filtrar la radiación ultravioleta, las altas concentraciones de ozono a nivel del suelo dañan los tejidos de las plantas y los vuelven frágiles, dañando las comunidades biológicas y reduciendo la productividad agrícola. El ozono y el smog son perjudiciales tanto para las personas como para los animales cuando se inhalan, por lo que controlar la contaminación del aire beneficia tanto a las personas como a la diversidad biológica.

IV.C.3. Efectos sobre los líquenes

Incluso cuando las comunidades no son destruidas por la contaminación del aire, la composición de las especies puede alterarse a medida que se eliminan las especies más susceptibles. Los líquenes, organismos simbióticos compuestos de hongos y algas que pueden sobrevivir en algunos de los entornos naturales más duros, son particularmente susceptibles a la contaminación del aire. Debido a que cada especie de líquenes tiene distintos niveles de tolerancia a la contaminación del aire, la composición de la comunidad de líquenes se puede utilizar como indicador biológico del nivel de contaminación del aire.

IV.C.4. Agotamiento de la capa de ozono y radiación ultravioleta

Como resultado del uso humano de clorofluorocarbonos (CFC) y otras sustancias químicas que agotan la capa de ozono, la capa de ozono atmosférico se ha reducido significativamente. El ozono juega un papel importante en la filtración de la radiación ultravioleta dañina de la luz solar. Con menos ozono atmosférico, más radiación ultravioleta solar llega a la superficie de la Tierra. En los seres humanos, la exposición a esta radiación ultravioleta aumenta el riesgo de cáncer de piel. Esta radiación ultravioleta posiblemente tendrá un impacto negativo significativo en los animales y plantas expuestos a la luz solar directa, por ejemplo, huevos de anfibios en la superficie del agua.


La "guerra contra el terrorismo" (11 de septiembre de 2001 - Presente)

Tendencias del terrorismo

A partir de finales de la década de 1950, la amenaza terrorista más grave para la aviación civil estadounidense llegó en forma de secuestros de aviones comerciales. En estos incidentes, la aeronave proporcionó a los secuestradores transporte a destinos desviados y un suministro listo de rehenes para apalancar sus negociaciones con las autoridades gubernamentales. A fines de la década de 1980, como se vio en el atentado con bomba en 1988 del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, y en el complot prevenido "Manila Air" de 1994, la amenaza a la aviación civil comenzó a incluir el ataque de aviones comerciales y sus pasajeros y tripulaciones para la destrucción.

En la mañana del 11 de septiembre de 2001, al-Qa'ida dirigió su despiadado ingenio hacia la explotación adicional de la aviación civil cuando 19 de sus agentes secuestraron cuatro aviones comerciales estadounidenses para usarlos como armas suicidas contra objetivos políticos, militares y económicos seleccionados en la costa este de Estados Unidos. Los secuestradores utilizaron cuchillos, cúteres y posiblemente gas pimienta para apoderarse del avión. Tres de los aviones alcanzaron sus objetivos, destruyendo las Torres Gemelas del World Trade Center en la ciudad de Nueva York y dañando gravemente el Pentágono en Arlington, Virginia. El cuarto avión se estrelló en un campo remoto en Stonycreek Township, Pensilvania, mientras los pasajeros intentaban recuperar el control del avión. Todos los pasajeros de cada uno de los aviones murieron en el ataque, al igual que más de 2.500 personas en las Torres Gemelas y el Pentágono. En total, 2.972 personas murieron en el ataque del 11 de septiembre, lo que lo convierte en el acto de terrorismo más mortífero jamás cometido. 10 El ataque del 11 de septiembre también marcó el primer ataque terrorista suicida conocido llevado a cabo en los Estados Unidos desde que el FBI comenzó a llevar registros terroristas.

10 Este número no incluye a los 19 secuestradores, todos los cuales murieron en el ataque.

Se espera que continúe la amenaza del terrorismo tanto de fuentes internacionales como nacionales. A nivel internacional, al menos dos tendencias operativas son evidentes en el movimiento militante de la yihad islámica. En primer lugar, existe una preferencia por los ataques de alto perfil y con gran número de víctimas dirigidos contra objetivos no oficiales, denominados "blandos", de menor riesgo, a medida que los objetivos militares y diplomáticos tradicionales se vuelven cada vez más endurecidos. En segundo lugar, la disolución de gran parte de la estructura de Al Qaeda por los esfuerzos militares y policiales internacionales ha tenido como resultado la dispersión de sus aprendices multinacionales para perseguir sus propias agendas regionales. Los siguientes incidentes terroristas desde el 11 de septiembre de 2001 hasta 2005 pueden involucrar ambas tendencias:

  • El 12 de octubre de 2002, un atentado con bomba en un club nocturno en la isla indonesia de Bali mató a aproximadamente 200 personas, incluidos siete estadounidenses, y el 5 de agosto de 2003, un atentado con bomba en el hotel JW Marriott en Yakarta, Indonesia, provocó 15 muertes. Ambos atentados se han atribuido a miembros de la organización terrorista Jemaah Islamiyya, una red terrorista con sede en el sudeste asiático con vínculos con Al Qaeda.
  • El 12 de mayo y el 9 de noviembre de 2003, agentes de Al Qaeda llevaron a cabo atentados con bombas en complejos residenciales que albergaban a trabajadores occidentales en Riad, Arabia Saudita. El primer incidente se cobró decenas de vidas e hirió a casi 200 más. El segundo resultó en 18 muertos y más de 120 heridos.
  • El 16 de mayo de 2003, cinco explosiones casi simultáneas en Casablanca, Marruecos, mataron a 41 personas e hirieron a aproximadamente 100 más. Aunque no hay pruebas definitivas que vinculen a Al Qaeda con los atentados con bomba en Casablanca, el grupo extremista sunita responsable de este ataque puede tener vínculos con Al Qaeda.
  • El 11 de marzo de 2004, una serie de 10 bombas detonaron en cuatro trenes de cercanías en Madrid, España. Las explosiones casi simultáneas mataron a 191 personas e hirieron a más de 1.400 más. La policía española ha atribuido la responsabilidad del ataque a militantes islámicos marroquíes con vínculos con Al Qaeda.
  • El 7 de julio de 2005, cuatro explosiones coordinadas de bombas golpearon el sistema de transporte público de Londres durante la hora pico de la mañana. Cincuenta y dos personas murieron y aproximadamente 700 resultaron heridas en el ataque, incluida la muerte de un estadounidense y las heridas de otras cuatro. El atentado de Londres se caracterizó por haber involucrado a terroristas yihadistas "locales" que operaban en un país occidental predominantemente no musulmán.

El uso de armas de destrucción masiva contra objetivos civiles representa la amenaza potencial de terrorismo nacional e internacional más grave que enfrenta Estados Unidos en la actualidad y ofrece una visión de los escenarios terroristas emergentes del siglo XXI. Diversos informes de inteligencia indican que Al Qaeda ha buscado enérgicamente adquirir y experimentar con armas biológicas, químicas y radiológicas de destrucción masiva. Las detenciones en enero de 2003 en el Reino Unido de extremistas argelinos sospechosos de producir la toxina biológica ricina ejemplifican el interés de algunos militantes islámicos en el uso operativo de tales agentes. En abril de 2004, las autoridades jordanas interrumpieron un complot de extremistas islámicos para generar una nube de gas cianuro en Ammán.

La ricina y el agente bacteriano ántrax están emergiendo como los agentes más prevalentes involucrados en las investigaciones de ADM. Antes del otoño de 2001, no había habido casos penales relacionados con el uso real de ántrax en los Estados Unidos. Sin embargo, en septiembre y octubre de ese año, se recibieron varias cartas contaminadas con ántrax en Florida, Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y el Distrito de Columbia. Las contaminaciones resultaron en cinco muertes y 22 infecciones. El 2 de febrero de 2004, en un incidente para el cual no se hizo ninguna amenaza ni se identificó una carta de amenaza, se descubrió ricina en el sistema automatizado de apertura de correo utilizado en la oficina de Washington, D.C., del líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, William Frist. Tanto los correos de ántrax de 2001 como el incidente de ricina de 2004 siguen siendo investigados por el FBI, y no se ha determinado su conexión con el terrorismo nacional o internacional.

Acción legislativa

En su discurso del 20 de septiembre de 2001 ante una sesión conjunta del Congreso y el pueblo estadounidense, el presidente Bush declaró una guerra para acabar con el terrorismo global, comenzando con Al Qaeda. La guerra contra el terrorismo ha incluido acciones militares para derrocar al gobierno talibán de Afganistán y al régimen baazista de Sadaam Hussein en Irak, así como una campaña multifacética que incluye diplomacia, sanciones económicas, operaciones de inteligencia encubiertas y acciones policiales. En las semanas inmediatamente posteriores al ataque del 11 de septiembre de 2001, el Congreso y el presidente promulgaron leyes y políticas destinadas a minimizar la posibilidad de que ocurriera otro acto catastrófico de terrorismo en suelo estadounidense.

El 26 de octubre de 2001, el Congreso aprobó la Ley de Unión y Fortalecimiento de Estados Unidos al proporcionar las herramientas adecuadas necesarias para interrumpir y obstruir el terrorismo de 2001 (Ley PATRIOTA de EE. UU.), Que incluye cambios en las autoridades de seguridad nacional, leyes penales y de inmigración, y lavado de dinero y estatutos de asistencia a las víctimas. Al hacer estas modificaciones a las leyes existentes, el Congreso se propuso fortalecer las capacidades de la aplicación de la ley federal en la lucha contra el terrorismo y al mismo tiempo proteger las libertades civiles. La Ley USA PATRIOT mejoró los procesos mediante los cuales los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal obtienen autoridad legal para llevar a cabo la vigilancia y permitió un mayor intercambio de información entre los investigadores criminales y los recolectores de inteligencia. La ley modificó la definición de terrorismo como un delito federal para incluir varios delitos que pueden ser cometidos por terroristas, incluidos ciertos delitos informáticos y una serie de delitos violentos relacionados con aeronaves. Los nuevos delitos federales incluyen ataques a sistemas de transporte masivo, vehículos, instalaciones o pasajeros que albergan u ocultan a personas que han cometido o están a punto de cometer un acto de terrorismo expansión de la prohibición de brindar apoyo material o recursos a terroristas y poseer un agente biológico o toxina de un tipo o en una cantidad que no se justifica razonablemente para fines específicamente definidos. Además, la inclusión de la Ley Internacional de Reducción del Lavado de Dinero y Antiterrorismo Financiero de 2001 en la Ley PATRIOTA de EE. UU. Aumentó significativamente la capacidad de los Estados Unidos para combatir el financiamiento del terrorismo.

El 29 de octubre de 2001, el presidente Bush emitió la Directiva Presidencial No. 2 de Seguridad Nacional (HSPD-2). Entre sus disposiciones, HSPD-2 ofrece orientación federal para mantener a los terroristas extranjeros y sus partidarios fuera de los Estados Unidos mediante la denegación de entrada, la expulsión y el enjuiciamiento.

El 27 de noviembre de 2002, el Congreso y el Presidente crearon la Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra Estados Unidos (Ley Pública 107-306) con el mandato de “investigar 'hechos y circunstancias relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001'. incluidos los relacionados con agencias de inteligencia, agencias de aplicación de la ley, diplomacia, asuntos de inmigración y control de fronteras, el flujo de activos hacia organizaciones terroristas, aviación comercial, el rol de supervisión del Congreso y asignación de recursos ”y otras áreas relevantes. 11

11 Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos, El Informe de la Comisión del 11-S (Nueva York: W.W. Norton & Co., 2004), prefacio, xv.

El 22 de julio de 2004, la Comisión del 11-S publicó un resumen de los hallazgos de su investigación junto con recomendaciones diseñadas para protegerse contra futuros ataques. En respuesta a este informe, el presidente Bush promulgó el 8 de diciembre la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004 (IRTPA). Esta ley instituyó reformas a la FISA y modificaciones a los estatutos de apoyo material para el enjuiciamiento de terroristas. La IRTPA también creó la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y estableció al Director de Inteligencia Nacional (DNI) como jefe de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Además, la ley creó el Centro Nacional de Lucha contra la Proliferación para supervisar los esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia contra la proliferación de armas de destrucción masiva; el Consejo de la Comunidad de Inteligencia Conjunta para ayudar a la DNI a establecer un esfuerzo colectivo de inteligencia nacional; la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles dentro de la Oficina Ejecutiva e instituyó el Centro Nacional de Contraterrorismo de agencia conjunta como la entidad principal para analizar la inteligencia relacionada con el terrorismo transnacional.

Iniciativas del FBI

El director Robert S. Mueller III (2001-presente) asumió el cargo en el FBI el 4 de septiembre de 2001, con una agenda para reestructurar la Oficina y actualizar su tecnología. Siete días después, el atentado terrorista del 11 de septiembre dio mayor urgencia a esta agenda y la centró en la prevención de futuros atentados terroristas. El 29 de mayo de 2002, el director Mueller elevó formalmente el contraterrorismo y la prevención de futuros ataques terroristas contra los intereses estadounidenses a la misión preeminente del FBI. En respuesta a este mandato, el FBI se alejó de su enfoque tradicional orientado sobre el terreno para establecer prioridades y gestionar casos, a un enfoque nacional más centralizado en el que el contraterrorismo era la prioridad primordial en todas las oficinas de campo y todos los casos internacionales de contraterrorismo eran gestionados de forma centralizada por Sede del FBI. El cambio de recursos para cumplir con esta nueva prioridad ha resultado en una reorganización estructural significativa en el FBI que incluye un programa antiterrorista muy ampliado.

Prioridades del FBI

Tres factores influyen en la clasificación de las prioridades: la importancia de la amenaza a la seguridad de los Estados Unidos, la prioridad que el público estadounidense le da a la amenaza y el grado en que abordar la amenaza cae más exclusivamente dentro de la jurisdicción del FBI. Al ejecutar las siguientes prioridades, el FBI produce y utiliza inteligencia para proteger a la nación de amenazas y llevar ante la justicia a quienes violan la ley.

1. Proteger a los Estados Unidos de un ataque terrorista.
2. Proteger a los Estados Unidos contra operaciones de inteligencia extranjera y espionaje.
3. Proteger a los Estados Unidos contra ataques cibernéticos y delitos de alta tecnología.
4. Combatir la corrupción pública a todos los niveles.
5. Proteger los derechos civiles.
6. Combatir las organizaciones y empresas criminales nacionales y transnacionales.
7. Combatir los principales delitos de cuello blanco.
8. Combatir delitos violentos importantes.
9. Apoyar a los socios federales, estatales, municipales e internacionales.
10. Actualizar la tecnología para realizar con éxito la misión del FBI.

Como máxima prioridad, el contraterrorismo recibe la primera consideración en toda la Oficina en la asignación de fondos, espacio físico, recursos y la contratación y capacitación de personal.

La forma actual de la División de Contraterrorismo refleja la complejidad del terrorismo tal como lo enfrenta Estados Unidos en la actualidad, con ramas, secciones y unidades que se centran en el terrorismo nacional, las diferentes regiones globales de actividad terrorista internacional y los métodos de operación, finanzas y métodos de los terroristas. y comunicación. Esta reorganización apoya la misión estratégica actual de la Oficina de prevenir ataques terroristas mientras se preservan las libertades civiles de todos los ciudadanos estadounidenses. Esta misión estratégica también identifica los roles de liderazgo de inteligencia nacional y de aplicación de la ley de la Oficina dentro de la comunidad de inteligencia de EE. En estas capacidades de liderazgo, el FBI define las amenazas terroristas nacionales e internacionales a la Patria, contribuye a la Comunidad de Inteligencia en su evaluación de esas amenazas y proporciona una respuesta de investigación y crisis en caso de que ocurra un ataque terrorista. Muchos de los cambios organizativos, los desarrollos en la misión estratégica y las iniciativas que se analizan a continuación anticiparon las recomendaciones hechas en julio de 2004, cuando la Comisión del 11-S publicó su respaldo al papel continuo del FBI en la prevención del terrorismo e instó a la Oficina a institucionalizar y cultivar su experiencia en inteligencia y seguridad nacional. 12

12 Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos, El Informe de la Comisión del 11-S, 423-27.


Centrarse en la prevención

Una de las armas más efectivas en la prevención de ataques terroristas implica la recopilación, análisis y difusión de inteligencia y la plena integración de esa inteligencia en las investigaciones, operaciones y respuesta a crisis. Con este fin, en diciembre de 2001, el FBI fusionó las actividades analíticas de lucha contra el terrorismo de la División de Servicios de Investigación en la División de Contraterrorismo y estableció la Oficina de Inteligencia para cultivar la fuerza de trabajo analítica de la división y desarrollar políticas de intercambio de información. En respuesta a la IRTPA y una directiva presidencial posterior, el FBI redesignó la Oficina de Inteligencia como Dirección de Inteligencia y, en septiembre de 2005, la incorporó a la Rama de Seguridad Nacional recién creada, que supervisa todos los programas y proyectos de inteligencia nacional de la Oficina. , actividades y fuerza laboral.

A nivel nacional a través de sus oficinas de campo, e internacionalmente a través de sus oficinas de Legat, el FBI cuenta con una infraestructura significativa para recopilar inteligencia. Aunque el FBI ha empleado tradicionalmente a sus analistas de inteligencia en capacidades de apoyo "tácticas" o de casos específicos, el mandato de prevenir actos de terrorismo ha llevado al FBI a desarrollar un cuerpo profesional de analistas que estudian las tendencias de terrorismo más amplias y evalúan las amenazas prioritarias a nivel mundial. Nivel “estratégico” o predictivo. En 2002, la División de Contraterrorismo estableció una Rama Analítica para desarrollar inteligencia procesable y estratégica para las oficinas de campo del FBI, la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Y los socios encargados de hacer cumplir la ley nacionales e internacionales. En septiembre de 2003, el FBI estableció Grupos de Inteligencia de Campo en cada una de sus oficinas de campo para analizar y dirigir la recopilación de información y asegurar su adecuada difusión.

Centrarse en las asociaciones

El flujo de información bidireccional oportuno entre los socios federales, estatales y locales apropiados es un elemento clave para desmantelar las organizaciones terroristas y eliminar las amenazas. Mientras que el consumidor principal de la inteligencia del FBI solía ser sus oficinas de campo, los agentes y analistas del FBI ahora se comunican regularmente con la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU. Más grande y otras agencias federales, socios encargados de hacer cumplir la ley a nivel estatal y local y los sectores público y privado de la sociedad. A nivel federal, en junio de 2002 se integró una nueva Fuerza de Tarea Nacional Conjunta contra el Terrorismo (NJTTF) de múltiples agencias en la División de Contraterrorismo en la Sede del FBI. Integrada por representantes de más de 40 agencias federales, estatales y locales, la NJTTF coordina el flujo de información entre sus entidades participantes y más de 100 JTTF que estaban vigentes en todo el país a fines de 2005. Además, el FBI detalla agentes y analistas de numerosas agencias federales, incluida la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, Defensa Agencia de Inteligencia, Departamento de Seguridad Nacional y el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC). 13

13 El Centro de Integración de Amenazas Terroristas (TTIC) fue establecido por directiva presidencial y entró en funcionamiento el 1 de mayo de 2003. El NCTC reemplazó a TTIC el 6 de diciembre de 2004.

En respuesta al HSPD-2, el Fiscal General estableció la Fuerza de Tarea de Rastreo de Terroristas Extranjeros (FTTTF) para rastrear e identificar a los terroristas y, el 6 de agosto de 2002, consolidó la fuerza de tarea en el FBI. Además de los participantes de su agencia federal, la FTTTF mantiene un vínculo estrecho con los servicios de inteligencia y aplicación de la ley extranjeros. En otra iniciativa de rastreo de terroristas, el 16 de septiembre de 2003, el Presidente ordenó al Fiscal General, al Secretario de Seguridad Nacional, al Secretario de Estado y al Director de Inteligencia Central que desarrollara el Centro de Detección de Terroristas (TSC) para consolidar la información de las listas de vigilancia de terroristas y Brindar apoyo operativo las 24 horas del día, los siete días de la semana, para las fuerzas del orden público, los funcionarios consulares y otros funcionarios. El TSC inició operaciones el 1 de diciembre de 2003.

Un ejemplo de cooperación entre agencias liderada por el FBI involucra el análisis de artefactos explosivos improvisados ​​(IED), una tecnología utilizada en la mayoría de los ataques terroristas contra ciudadanos e intereses estadounidenses durante los últimos cinco años. Estos explosivos a menudo reflejan las características únicas, o la firma, de las organizaciones terroristas o las personas que los fabricaron. En diciembre de 2003, el Laboratorio del FBI inició las operaciones preliminares del Centro Analítico de Dispositivos Explosivos Terroristas (TEDAC) para coordinar y gestionar un esfuerzo nacional para recopilar y analizar información sobre los artefactos explosivos improvisados ​​recuperados tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. TEDAC utiliza el conocimiento obtenido de su análisis para ayudar en la investigación de ataques terroristas con bombas, para desarrollar contramedidas para derrotar a los artefactos explosivos improvisados ​​y para capacitar al personal de primera respuesta en técnicas terroristas de artefactos explosivos improvisados.

Poco después de los eventos del 11 de septiembre de 2001, el FBI emprendió varias iniciativas para integrar la aplicación de la ley estatal y local en las operaciones antiterroristas. El 27 de febrero de 2002, la División de Contraterrorismo emitió su primer Boletín de Inteligencia del FBI semanal para proporcionar inteligencia procesable relacionada con el terrorismo a los socios encargados de hacer cumplir la ley. El Boletín llega actualmente a más de 60 agencias federales, todas las oficinas de campo del FBI y Legats, y más de 18,000 agencias de aplicación de la ley estatales y locales a través de sistemas de comunicación seguros. 14 Desde el 11 de septiembre de 2001, la División de Contraterrorismo también ha difundido Evaluaciones de Inteligencia y varios miles de Informes de Inteligencia de Información a la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos y a las entidades policiales estatales y locales apropiadas. In spring 2002 the FBI created the Office of Law Enforcement Coordination (OLEC) as a liaison between the Bureau and other law enforcement organizations. In response to a USA PATRIOT Act mandate, the FBI has participated with other federal agencies in the State and Local Anti-Terrorism Training initiative (SLATT), which has raised the level of counterterrorism expertise and developed professional relationships among law enforcement partners.

14 Beginning on August 6, 2004, the FBI began routinely disseminating bulletins jointly with the U.S. Department of Homeland Security.


Global Focus

The investigation into the September 11, 2001, attack—which at its height involved more than 7,000 FBI agents and support personnel, including approximately 700 personnel deployed overseas—underscored the global nature of terrorism and the ability of terrorists to plan, finance, and conduct operations in a variety of countries around the world. The transition in recent decades from terrorism as a primarily domestic concern to one of global implications has led the FBI to develop its intelligence and law enforcement partnerships worldwide.

This has led to new initiatives and the cultivation of old ones, including the continued expansion of the Legat program and the offering of counterterrorism training to international law enforcement agencies at the National Academy at Quantico and International Law Enforcement Academies in Budapest, Hungary Bangkok, Thailand and Gaborone, Botswana. Other venues of international cooperation include FBI participation in the Group of 8, the Organization of American States, the NATO alliance, and chairing the International Association of Chiefs of Police Committee on Terrorism.

In October 2001 the FBI established a Most Wanted Terrorists List to engage the international public’s assistance in the war on terrorism. Set at 22 names, this list places a “global spotlight” on indicted terrorist suspects. Those who initially occupied the list took part in the 1985 hijacking of TWA flight 847, the 1993 World Trade Center bombing, the “Manila Air” plot, the bombing of Khobar Towers, and the U.S. embassy bombings in East Africa. Usama Bin Ladin occupies a place on this list and on that of the FBI’s list of Top Ten Most Wanted Fugitives.

During the first 75 years of its history the FBI encountered a predominantly domestic terrorist threat that underlay larger criminal trends. Between the World Wars, this threat came primarily from right-wing extremists, then shifted to left-wing, socialist-oriented groups beginning in the 1950s and continuing into the 1980s. In the early 1980s, international terrorism–sponsored primarily by states or organizations–began to impact US interests overseas and led to legislation that extended the FBI’s responsibilities to cover terrorist threats originating outside the United States and its territories. The 1990s saw a new era of domestic and international terrorism in which terrorists sought to inflict massive and indiscriminate casualties upon civilian populations. This threat grew as terrorists began to seek out unconventional weapons and weapons of mass destruction. The 1990s also saw the rise of terrorism pursued by loosely-affiliated extremists, with examples ranging from terrorists involved with domestic special interest causes to militants engaged in international jihad. These terrorism trends combined into the September 11, 2001, attack that has set in motion an international effort to counter the global terrorist threat and elevated counterterrorism to the FBI’s preeminent mission.

In his September 20, 2001, Address to a Joint Session of Congress and the American People, President Bush assured his audience that in the present conflict with terrorism, violence would be met with “patient justice.” The struggle against terrorism—especially that currently waged against al-Qa’ida—is one of endurance, and it is one in which the FBI is prepared to engage with unflagging persistence. Although the preeminent mission of protecting the United States from terrorist attack is changing the character of the FBI as a whole, an abiding strength of the FBI remains its tradition of excellence in vigorously investigating and prosecuting criminal acts. These traditional pursuits are essential to the disruption of terrorist activities, the dismantling of terrorist organizations, and, consequently, the prevention of future terrorist attacks. By combining a willingness to innovate with its traditional law enforcement responsibilities, the FBI continues to evolve in order to counter the varied forms of terrorism that threaten the interests and security of the United States.


1. Air

Before the government began to rein in pollution from smokestacks and tailpipes, dense, dark, and even choking smog was a frequent occurrence in American cities and towns. In 1948, spectators at a football game in Donora, Pennsylvania, couldn’t see the players or the ball because of smog from a nearby coal-fired zinc smelter 20 people died. In Los Angeles in the 1960s, smog often hid the mountains.

The Clean Air Act of 1970 gave EPA the authority to regulate harmful air pollutants. One of the most dramatic success stories was lead, which was widely used in paint but also in gasoline to improve engine performance. EPA estimated that more than 5,000 Americans were dying every year from heart disease linked to lead poisoning many children were growing up with diminished IQ.

By 1974, EPA had begun a phaseout of lead from gasoline. The gradual effort took until 1995 to completely end the practice, but the result has been a measurable 75 percent drop in blood lead levels in the public.

Thanks to Clean Air Act rules, the levels of many other toxic substances in our air, such as mercury, benzene, and arsenic, have also dropped substantially. A major update to the law in 1990 allowed EPA to reduce sulfur dioxide emissions from power plants, the main cause of acid rain. Life has begun to come back in acidified lakes in the Adirondacks.

Complying with EPA’s air pollution rules has been costly—they’re the biggest burden the agency imposes on the economy. But the federal Office of Management and Budget, analyzing data collected from 2004 to 2014, estimates that the health and other benefits of the rules exceeded the costs by somewhere between $113 billion and $741 billion a year.


5. Climate

There’s a common theme to all of EPA’s work: In a crowded world, simply dumping waste of whatever kind in the air, water, or land isn’t safe anymore.

Like government agencies in nearly every other country in the world, EPA is now trying to extend that principle to carbon dioxide, the waste gas produced by burning fossil fuels, which is warming the planet. In August 2015 the agency finalized its Clean Power Plan, which for the first time sets a national limit on carbon pollution from power plants. The goal is to reduce their emissions by 32 percent by 2030, relative to 2005 levels.

The plan is a central part of the U.S. commitment to the new global agreement to limit climate change, which most of the world’s nations approved in Paris in late 2015. The CPP hasn’t yet taken effect, however, because it’s currently being challenged in the U.S. Court of Appeals in Washington by Scott Pruitt, the attorneys general of 23 other states, and a raft of utilities and fossil fuel companies.

In nominating Pruitt to be EPA administrator, Trump attacked what he called the agency’s “out-of-control anti-energy agenda.” Pruitt, he said, “will reverse this trend and restore the EPA’s essential mission of keeping our air and our water clean and safe.”

After retiring from that mission decades ago, William Ruckelshaus went on to serve as an executive at Weyerhaeuser, the lumber company, and Browning Ferris, a waste management company. He has also served on the board of Monsanto.

“I've had an awful lot of jobs in my lifetime . ,” he said later. “But it is tough to find the same degree of fulfillment I found in the government. At EPA, you work for a cause that is beyond self-interest and larger than the goals people normally pursue. You're not there for the money, you're there for something beyond yourself.”


Martial eagle

los martial eagle (Polemaetus bellicosus) is a large eagle native to sub-Saharan Africa. [2] It is the only member of the genus Polemaetus. A species of the booted eagle subfamily (Aquilinae), it has feathering over its tarsus. One of the largest and most powerful species of booted eagle, it is a fairly opportunistic predator that varies its prey selection between mammals, birds and reptiles. Its hunting technique is unique as it is one of few eagle species known to hunt primarily from a high soar, by stooping on its quarry. [3] An inhabitant of wooded belts of otherwise open savanna, this species has shown a precipitous decline in the last few centuries due to a variety of factors. The martial eagle is one of the most persecuted bird species in the world. Due to its habit of taking livestock and regionally valuable game, local farmers and game wardens frequently seek to eliminate martial eagles, although the effect of eagles on this prey is almost certainly considerably exaggerated. Currently, the martial eagle is classified with the status of Endangered by the IUCN. [1] [4] [5]


Ver el vídeo: APRENDE cómo DIBUJAR un ÁGUILA realista PASO a PASO (Agosto 2021).